Kürdistan Var mı? Yok mu? Artık Kararınızı Verin

Çözüm sürecinde Kürdistan var dediniz. HDP ile aranız bozulunca Kürdistan yok dediniz Şimdi HDP oylarına muhtaç olunca tekrar Kürdistan var diyorsunuz. O halde biz de soralım. Emin misiniz? Son kararı

AKP’nin İBB adayı Binali Yıldırım, Diyarbakır’da Kürdistan diyerek AKP nin dün söylediğini bugün inkâr eden siyasi söylemlerine bir yenisini daha ekledi.
 
31 Mart öncesi HDP eş başkanı Sezai Temelli “Kürdistan’da biz kazanacağız, batıda AKP ye kaybettireceğiz” dediği için “Türkiye’de Kürdistan yok. Kürdistan istiyorsan defol git Kuzey Irak’ta yaşa” diyenler bugün Kürdistan diyerek Kürt seçmenlerden oy istemek zorunda kalmıştır
 
Bunun adı siyasi iflastır. Vatandaşa söyleyecek hiçbir vaadinin kalmamasıdır.
 
Hafızalarımızı biraz tazeleyelim…
 
HDP Şanlıurfa vekili Osman Baydemir, TBMM de “Ben Kürdistan vekiliyim” dediği için 2 oturumdan uzaklaştırma cezası almıştı.
 
Binali Yıldırım’ın Kürdistan demesinin Osman Baydemir’in Kürdistan demesinden ne farkı var? Hiçbir fark yok.
 
Osman Baydemir de tıpkı Binali Yıldırım gibi Kürdistan derken coğrafi ve tarihi bir yorum yapmıştı.
 
Osman Baydemir söylediğinde ceza verilen “Kürdistan vekili” ifadesi Binali Yıldırım söylediğinde neden suç olmuyor?


 
Bunun adı çifte standarttır. Vatandaşın vicdanını yaralamaktır.
 
Şimdi kimse Binali Yıldırım, tarihi bir yorum yaptı demesin. Binali Yıldırım Kürdistan kelimesini geçmişe gönderme yaparak kullanınca tarihi yorum oluyor ama HDP vekili “Kürdistan tarihte vardır” dese bölücülük oluyor.
 
Eğer Kürdistan kelimesi bölücülükse ikisi de bölücülüktür.
 
Binali Yıldırım, isteseydi Milli birlik ve beraberliğimizi “Kurtuluş savaşında Kürdistan, Lazistan mebusu vardı” demeden de ifade edebilirdi. Mesela “Bu vatanı hep beraber kurtardık” diyebilirdi ama demedi.
 
Mesele tarihi konuşmaksa bunu bırakalım tarihçiler konuşsun. Bir tarihçininKurtuluş savaşında Kürdistan, Lazistan mebusu vardıdemesiyle bir siyasetçinin söylemesi aynı değildir.
 
Çünkü bir tarihçi bu cümleyi söylerken gerçekten, siyasi menfaat beklemeden, tarihsel bir yorum yapmak için söyler.
 
Ancak bir siyasetçi bunu söylerse bu siyasi menfaat için söylenmiş bir söz olur ve farklı anlamlar taşır.
 
Hem de kaybettiğiniz bir seçim sonrası, Kürtlerin oyuna muhtaçken Diyarbakır’da Kürdistan diyorsanız sizin siyasi hiçbir tutarlılığınız yok demektir.
 
Dün Kürdistan diyene defol git deyip bugün Kürdistan diyorsanız bu sizin oy için her şeyi söyleyebileceğinizin ispatıdır.
 
Yapmayın. Bir kez de vatandaştan oy istemek için tutarlı olmayı deneyin. Siyasette söylemler değişebilir ama sürekli dün söylediğinizi bugün inkâr etmeyi bir siyaset tarzı haline getirirseniz vatandaş size güvenmez.
 
Siyaset her şeyden önce vatandaşa güven vermektir. İnsanlar bir partiye oy verirken önce o partiye güvenmek ister.
 
Diyarbakır’da Kürdistan demeniz Kürt seçmenleri ikna etmediği gibi size oy verenleri de uzaklaştıracaktır
 
Çünkü samimi değilsiniz. Her sözünüz günlük, duruma göre söylenmiş sözler.
 
Bu tutarsız siyasetin 17 yıl sonunda ülkeyi getirdiği nokta kaostur.
 
Artık şu Kürdistan konusunda bir karar verin. Siz de rahatlayın biz de rahatlayalım
 
Çözüm sürecinde Kürdistan var dediniz.
 
HDP ile aranız bozulunca Kürdistan yok dediniz
 
Şimdi HDP oylarına muhtaç olunca tekrar Kürdistan var diyorsunuz.
 
O halde biz de soralım. Emin misiniz? Son kararınız Kürdistan mı?
 
Dikkat! Yazılan yorumlar hiçbir şekilde sitenin görüş ve düşüncelerini yansıtmamaktadır. Yorumlar, yazan kişiyi bağlayıcı niteliktedir.